Tu Cine Portal - CON ANIMO DE MOLESTAR

CON ANIMO DE MOLESTAR

EN DEFENSA DE SALMA HAYEK

Por: Mauricio Chávez (ENVIA UN COMENTARIO AL AUTOR)

ADEMAS:

¡De regreso!... con renovados ánimos de molestar. Y no es que no tuviera ganas, he andado de un lado para otro sin parar por lo cual quiero antes que nada disculparme con ustedes por mi ausencia en TuCinePortal.com y agradecer la paciencia de Alejandro y de Lucía, quienes son los responsables de que ustedes puedan visitarnos cada semana. Gracias también a los lectores que se han tomado el tiempo de enviarme mails.

Para no perder la costumbre y continuar con mi tradición de contradecir la opinión pública, decidí después de mucho dudar al respecto y de creer firmemente que no le metería leña al asunto Salma Hayek... y ¿qué creen?... para enojo de mis compañeros críticos y la bola de ardidos de la generación... ¡la voy a defender!

Expongo pues mis razones. Hasta el 2001 se había escuchado cualquier clase de comentario alrededor de Hayek, muchos negativos, algunos positivos, pero en realidad nada muy importante... eso hasta el 2002 cuando por fin se anunció el estreno de su Frida lo cual airó el escepticismo de la generalidad (me incluyo) y despertó la sed de sangre de muchos cinéfilos.

La cinta empezó a abrir carteleras en varios lugares del mundo y cometió un pecado mortal para los mexicanos... tuvo éxito. Años antes cuando Salma anunció su firme intención de realizar el proyecto nadie se molestó mucho, quizá no la tomaron en serio o resultó menos ofensivo que lo hiciera ella a que quedara en manos de J. Lo o Madonna, porque eso sí, America for the Americans pero Frida for the Mexicans... only, se las prestamos para expos, homenajes, libros, etc., nada más.

Pero la indiferencia cambió cuando llegó la hora, '¿Cómo que la premiere es en Bellas Artes?', primera alarido del pópulo cinematográfico, a mi también me pareció un poco exagerado pero ¿porqué no?, en todo caso mi pregunta más bien sería porqué otras cintas de directores mexicanos no se estrenan en el mismo lugar, nada más.

Después de la premiere pregunté a varios colegas de los medios qué opinaban de la película, misma que yo no había visto, el que mejor habló de ella la calificó como "bonita", así nomás, otros me dijeron cosas desagradables que ni para qué repetir. Fui entonces a verla, lo confieso, a regañadientes y con la peor de las intenciones, con ánimo de tirarle duro... pero me quedé con las ganas. Me gustó, no poco, mucho, quizá un poquito más que mucho.

Y aquí empieza mi pleito con sus enemigos... ¿están ciegos?, así de plano lo pregunto, o es tanta su falta de objetividad que no pudieron distinguir los innumerables aciertos que tiene la cinta. El primer punto por donde todo mundo ataca es probablemente el que menos puedo defender: que Salma no es buena actriz.

Ok, cierto, se va puliendo poco a poco y le falta un tramo grande al que no sabemos si llegará, es algo que toma tiempo y trabajo, sin embargo creo que ha habido muchas exageraciones al respecto, en este film particularmente comparte créditos con artistas de buen peso y no puedo recordar una escena en la que desentone o se la coman, sin embargo esta la cedo, Salma no está especialmente bien y el personaje requiere de alguien con una fuerza personal impactante como seguramente la tuvo Khalo, ha habido mejores interpretaciones cierto, pero que le bajen porque tampoco es tan grave el asunto.

¿Y lo demás? El reparto es excelente, Geoffrey Rush como Trotsky es en serio impactante, la caracterización es extraordinaria. Alfred Molina no se parece a Diego pero logra que a uno se le olvide a la mitad de la cinta. El resto (no me voy aventar los créditos ahorita) están también muy bien, mexicanos y extranjeros, incluso Banderas a quien no soporto se mesuró bastante.

Y aquí una nota: La inclusión de Ashley Judd como Tina Modotti le amerita a Salma un Oscar, un Globo, un BAFTA, un Oso, un León, un Ariel, un reconocimiento por parte de los cascos azules de la ONU y la inclusión en el cuadro de honor de la prepa 6, ver a la hermosa Judd ya es suficiente obra de arte. Otro reconocimiento especial por incluir a Margarita Sanz que siempre es una gran experiencia aunque haga un pequeñísisisisimo papel como en este caso.

La ambientación... ¡Por Dios!, es extraordinaria, la música es hermosa, la fotografía brillante, el guión muuuuuuy respetable y la dirección artística es una belleza. El equipo de realizadores de la cinta merece un gran reconocimiento por su extensa labor de investigación y lo bien que supo instrumentar el producto final pero la mayor de las alabanzas se la tiene que llevar el productor responsable del proyecto y les guste o no, fue Salma.

Punto y aparte quiero destacar lo que para mí fue verdaderamente importante, me refiero al desmedido amor a México con el cual fue hecha la cinta, con un enorme respeto a tradiciones y estéticas que bien podrían no ser entendidas por lógicas razones entre el público internacional, cada situación nos es familiar a nosotros pero no lo es ni tantito para la mayor parte del público que asiste en todas las salas del mundo a ver la cinta. Es cierto que se retrata un México decoradito y colorido, "de postal" me dijo alguien, pero, ¿la pueden juzgar por eso?, yo personalmente se lo agradezco porque es una "postal" muy auténtica.

Esta es la verdadera razón por la que me decidí a escribir esto, porque se me hace injusto que se ataque tan duramente una obvia muestra de cariño a un México verdadero. ¿Ustedes creen, que en la primera productora en la que Salma se paró le dijeron "sí, pásale morenita, ¿cuánta lana necesitas para tu película?". No señores, le debe haber costado realmente mucho trabajo, especialmente porque al ser el film tan localista pudo haber puesto en riesgo su comercialización lo cual es grave en el mundo del cine, industria que no olvidemos es un negocio antes cualquier otra cosa. Pero se salió con la suya.

Ahora, hablando de la historia, es verdad que hay libertades históricas y estereotipos exagerados, pero pregunto si hay una sola película histórica o biográfica que no las tenga... Todas, lectores, todas sin excepción, y eso por la simple razón de que se trata de la visión de un tercero sobre un hecho del que regularmente no fue testigo, se argumenta que la Frida de Paul Leduc con Ofelia Medina es mucho más auténtica porque en ella se enfatizó el espíritu revolucionario y la pasión desmedida de la pintora, también me gusta esa cinta pero no veo porqué compararlas, son sólo diferentes formas de ver las cosas y diferentes procesos creativos, un mismo tema manipulado por distintos artistas como sucede de alguna manera con el teatro, es una reinterpretación.

Yo recuerdo que Wilde le gustó a la mayor parte de la gente, personalmente creo que se ocupa demasiado de la homosexualidad del escritor y deja un poco de lado el desarrollo de su extraordinaria obra literaria lo cual es el fundamento de su vida, sin embargo no puedo decir que me haya parecido mala.

Creo que debemos ser abiertos ante las diferentes visiones siempre y cuando no deformen gravemente la historia. Que ¿qué diría Frida?, dejen de hablar por los muertos no sean ridículos, la cosmovisión de Khalo perteneció a una época diferente y sus convicciones eran otras. Que muy probablemente no le hubiera gustado es cierto, pero no le hubiera gustado nada más tampoco porque fue una persona cuya lucha se centró en evitar que el mundo se convirtiera en precisamente lo que es hoy, un paraíso capitalista de clases oprimidas.

Quiero dejar claro que aunque lo parezca no me apasiono al respecto, en realidad ni siquiera estoy defendiendo la película de la cual cada quien puede tener la opinión que quiera, lo que ataco es la actitud ilógica y resentida con la que se ha criticado a Hayek. Si como persona es sencilla o déspota, si es alta o baja, si va o viene es asunto de los pasquines de espectáculos y de quien los lee no de la gente de cine. Ella es la productora de Frida y no hay quien le quite el mérito de haber logrado una buena película.

A mi también me sorprendió su nominación como actriz al Globo y a pesar de todo me alegro, pero eso no es importante, lo que considero significativo es su intento tenaz por desarrollar proyectos interesantes, lo bien que se ha sabido mover dentro de la industria y que se haya convertido en una figura pública de excelente imagen en todo el mundo.

No, no crean que se me olvida que hizo Teresa y que ha trabajado en muchas películas bastante malas, no estoy tarado, (bueno sí estoy un poco pero igual no se me olvida) pero eso ya pasó, denle oportunidad y si la van a criticar sean ecuánimes y dejen de lado el ardor personal, porque ese es un punto que aunque se enojen no lo podemos negar, ¿Recuerdan el chiste del barril de cangrejos?, ¿el que dice que a los cangrejos mexicanos no es necesario taparlos porque entre ellos se jalan hacia abajo para que ninguno salga?... ahí se los dejo para que lo piensen.

Escríbanme, háganme sus comentarios y díganme de que les gustaría que hablara... o a quién les gustaría que molestara, ¡JA!